Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено административное дело по административному иску о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

Алатырский районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии М.С.Ю., судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов России по Чувашской Республике - К.Д.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Акционерное общество «ОТП Банк» свои административные исковые требования мотивировало тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП М.С.Ю. находится исполнительное производство, возбужденное 21 апреля 2023 года на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу, выданному мировым судьёй судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника - С.А.К. в пользу взыскателя Акционерного общества «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФФ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Должник С.А.К. достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета Акционерное общество «ОТП Банк» не поступали.

За весь период нахождения на исполнении исполнительного производства неоднократно направлялись ходатайства о том, что должник достиг пенсионного возраста, однако на сегодняшний день удержания из пенсии не производятся.

На основании ч.1 ст. 98 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ГУ УПФР РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности также нарушен, исполнительное производство находится на исполнении более 143 дня, за весь период исполнения в адрес взыскателя поступило 803 рубля 86 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику С.А.К. применены. Объяснения у соседей, а также главы администрации не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав - исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Нормы ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» так же не соблюдены, что дает основания полагать о бездействии судебным приставом-исполнителем М.С.Ю., так как должник С.А.К. в розыск не объявлен в розыск.

Со ссылкой на статьи 30, 36, 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 38, 218, 360 КАС РФ, пункты 15, 20, 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП М.С.Ю. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Алатырский РОСП – М.С.Ю., выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алатырский РОСП – М.С.Ю., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику С.А.К. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В ходе судебного разбирательства дела в качестве административного ответчика привлечен к участию в деле судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике К.Д.Н.

Административный истец – Акционерное общество «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике М.С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике К.Д.Н. административные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо С.А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч. 9 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу указанной статьи предусматриваются меры, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Их перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Принятие решений о видах и последовательности и достаточности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их достаточностью и последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда.

Из содержания статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 21 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике М.С.Ю. на основании судебного приказа от 06 октября 2022 года по гражданскому делу, выданного судебным участком № 2 города Алатырь Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника С.А.К. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам и государственной пошлины в размере 36698 рублей 02 копейки.

Согласно сведениям, представленным ОПФР по Чувашской Республике, должник С.А.К. является получателем пенсии по старости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП К.Д.Н. от 20 декабря 2022 года обращено взыскание на заработную плату, иные доходы должника, на пенсию С.А.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП К.Д.Н. от 29 апреля 2023 года вынесено постановление об ограничении выезда С.А.К. из Российской Федерации на шесть месяцев, то есть до 29 октября 2023 года.

На основании заявления С.А.К. от 11 мая 2023 года о сохранении дохода в размере прожиточного минимума, судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП К.Д.Н. вынесено постановление о сохранении дохода С.А.К. в размере прожиточного минимума, которое направлено для исполнения в Отделение ПФР.

Согласно сведениям, представленным Чувашским отделением № 8613 ПАО «Сбербанк», ООО ИКБ «Словкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк» на имя должника С.А.К. открыты банковские счета, на которые судебным приставом - исполнителем Алатырского РОСП в рамках исполнительного производства обращено взыскание.

Согласно сведениям, представленным с ГИБДД МВД России, за должником С.А.К. транспортные средства не зарегистрированы.

Ответ на направленный запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника С.А.К., не поступал.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу: город А., улица М., дом № 2, - 11 мая 2023 года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, имеющимся в материалах исполнительного производства. В результате выхода на место установлено, что должник С.А.К. по указанному адресу не проживает, наличие ликвидного для наложения ареста имущества не имеет.

Были направлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о семейном положении С.А.К., ответ на который не поступил.

Иного движимого и недвижимого имущества, за счет которого могло быть исполнено требование исполнительного документа у должника С.А.К., не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 25-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Другого имущества у должника С.А.К., на которое возможно было бы наложить арест, не имеется.

Оценив в совокупности описанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике по выполнению исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства по исполнению требований исполнительного документа – о взыскании с С.А.К. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» соответствуют требованиям ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не доказан.

Согласно пункту 6 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества, либо об отказе в объявлении такого розыска, выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска.

В судебном заседании установлено, что в адрес Алатырского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике заявления ООО «ОТП Банк» в отношении должника С.А.К. и его имущества, не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии принимались достаточные меры принудительного характера при исполнении исполнительного документа, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что отсутствуют противоправные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца негативными последствиями в виде неисполнения исполнительного документа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке, установленном ст. 121 Федерального закона об исполнительном производстве.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находилось исполнительное производство, действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе, и по выявлению имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания и ареста.

Запросы в банки, в регистрирующие органы и в иные государственные органы судебным приставом-исполнителем были сделаны по исполнительному производству сразу после возбуждения исполнительного производства в отношении должника С.А.К. Ответы на запросы судебному приставу-исполнителю были представлены без нарушения установленного п. 10 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве семидневного срока.

Более того, необходимость запрашивать из органов ЗАГСа сведения о семейном положении должника, проводить действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, накладывать запрет о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала.

Административным истцом (взыскателем по исполнительному производству) ходатайство о необходимости истребовать судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП из указанных в административном иске учреждений и органов, указанных выше сведений, не мотивировано.

Судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республики в достаточной мере установлено материальное положение должника С.А.К.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ АО «ОТП Банк» не доказало, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения и, что не осуществлением судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер по выявлению имущества должника, в том числе осуществления запросов в указанные в административном исковом заявлении организации и органы, при указанных обстоятельствах не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались иные меры к исполнению судебного решения.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В административном иске административный истец не указывает, какие именно препятствия к осуществлению его прав создают оспариваемые исполнительные действия судебного пристава, кроме того, не представляет доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав, и не указывает, каким конкретно образом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении требований административного истца об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным Федерального закона об исполнительном производстве.

Сам по себе факт не направления судебным приставом-исполнителем в адрес истца процессуальных документов, уведомлений, не свидетельствует о бездействии и нарушении прав взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку им своевременно были приняты необходимые меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

В связи с изложенным, административные исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии М.С.Ю., выразившееся в непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, о возложении обязанностей применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 218-228 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии М.С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии М.С.Ю., выразившегося в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

обязании судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Чувашской Республике – Чувашии М.С.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику С.А.К. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявлении в розыск должника и принадлежащего ему имущества, отказать.

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2023 года.

Ещё новости о событии:

Алатырский районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федераль
07:16 22.11.2023 Алатырский районный суд - Алатырь
В последнее время, по словам жителей Чувашии, участились просьбы о переводе денег в рамках исполнительного производства от мошенников.
14:30 21.11.2023 ГТРК Чувашия - Чебоксары
Судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Л. обратилась в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельный участок, указывая,
12:05 21.11.2023 Яльчикский районный суд - Яльчики
В последнее время, по словам жителей Чувашской Республики, участились просьбы о переводе денег в рамках исполнительного производства от мошенников.
12:03 21.11.2023 УФССП России по Чувашской Республике - Чебоксары

Новости соседних регионов по теме:

Житель Братска, на долгое время «забывший», что у него есть ребенок, на которого он обязан платить алименты, накопил 600 тысяч долга.
16:30 24.11.2023 Bratsk.Org - Братск
Судебные приставы Пермского края разыскивают 35-летнего мужчину, задолжавшего на содержание собственных детей более 2 млн рублей.
12:13 24.11.2023 УФССП по Пермскому краю - Пермь
 Информируем, что в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области открыты вакансии на должности судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятел
10:00 24.11.2023 УФССП - Владимир
На официальном сайте УФССП России по Республике Дагестан в разделе «Розыск»  опубликован список должников.
09:49 24.11.2023 УФССП - Махачкала
После применения мер принудительного исполнения в отношении организации, занимающейся арендой и управлением недвижимым имуществом, жителю г. Железногорск Курской области выплачена задолженность по заработной плате,
09:49 24.11.2023 УФССП - Курск
Сервис разработали федеральная служба судебных приставов и Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09:47 24.11.2023 Администрация г. Новочеркасск - Новочеркасск
Судебные приставы г. Самары проконтролировали, чтобы одна из собственниц жилья в многоквартирном доме снесла самовольно возведенную стену из пеноблоков и восстановила первоначальный вид лоджии.
09:47 24.11.2023 УФССП России по Самарской области - Самара
Судебные приставы г. Самары взыскали с владелицы собаки, укусившей 3-х летнего ребенка, компенсацию морального вреда.
09:47 24.11.2023 УФССП России по Самарской области - Самара
Судебными приставами Ленинградской области разыскивается должник, уклоняющийся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.
09:42 24.11.2023 УФССП ЛО - ЛенОбласть
Руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю полковник внутренней службы Д.Г.
09:41 24.11.2023 УФССП - Краснодар
Более одного миллиона рублей алиментной задолженности перечислили судебные приставы Калининского района города Челябинска взыскателю по исполнительному производству.
11:33 24.11.2023 УФССП по Челябинской области - Челябинск
17 ноября 2023 года в 09.30 часов на базе Баяндаевского районного суда Иркутской области состоялась практическая тренировка по отработке действий между работниками суда, службой судебных приставов, сотрудников МВД,
15:32 24.11.2023 Управление Судебного департамента - Иркутск
Житель Новосибирска тщательно прятал доход и самого себя, чтобы не выплачивать сыну алименты.
12:31 24.11.2023 Gorsite.Ru - Новосибирск
Таким образом мужчина решил скрыться от судебных приставов. Мужчина долгое время не платил алименты и накопил задолженность  – 600 тысяч рублей.
15:30 24.11.2023 Usolie.Info - Усть-Илимск
Слюдянский районный суд оштрафовал женщину на 70 тысяч за укус судебного пристава-исполнителя.
15:20 24.11.2023 Weacom.Ru - Иркутск
В марте прошлого года 53-летняя жительница Иркутска препятствовала исполнению решения суда по сносу незаконно построенной бани на берегу Байкала в поселке Ангасолка Слюдянского района.
15:20 24.11.2023 ИА ИркСиб - Иркутск
18+ Жительница Самары, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла гулять со своей собакой.
09:20 24.11.2023 TltGorod.Ru - Тольятти
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлен порядок распределения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства.
09:10 24.11.2023 Елецкий район - Елец
Массовая гибель рыбы в пойменных озерах Камского водохранилища вблизи открытого коллектора сточных вод АО «Соликамскбумпром» стала поводом для межведомственной проверки.
11:03 24.11.2023 УФССП по Пермскому краю - Пермь
Судебные приставы Перми окончили фактическим исполнением исполнительное производство об обращении в доход Российской Федерации двух объектов недвижимости, принадлежащих юридическому лицу.
11:03 24.11.2023 УФССП по Пермскому краю - Пермь
 
По теме
Если совершаются противоправные действия со стороны коллекторов, то можно подойти с письменным заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Начальник ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Е., мотивируя свои требования тем,
Источник фото: Фото редакции Как сообщили в прокуратуре Чувашии, в суде рассмотрено уголовное дело в отношении тридцатилетнего уроженца Чечни, который отбывал наказание в одной из исправительных колоний,
Прокуратурой Янтиковского района проведена проверка по обращению жителя округа, принятого в ходе личного проема прокурора республики, по вопросу нарушения температурного режима в школе.
 В Новочебоксарском КЦСОН реализуется программа «Теплый дом» по профилактике правонарушений несовершеннолетними, семейного неблагополучия.
За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности гражданин П.
Прокуратурой в ходе надзорной деятельности изучаются административные постановления, вынесенные судами и государственными учреждениями, в том числе органами внутренних дел.
С личным составом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии проведено дополнительное занятие с приглашением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» майора полиции Александра Андреева.
Под руководством начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии полковника внутренней службы Геннадия Шиндина состоялось расширенное заседание коллегии по итогам оперативно-служебной,
Источник фото: Фото редакции Как сообщили в Управлении МВД РФ по столице Чувашии, следственными органами разыскивается сорокатрехлетний уроженец Чебоксар Сергей Викторович Антипов,
Источник фото: Фото редакции Как сообщили в прокуратуре Чувашии, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении жителя столицы республики, подозреваемого в незаконном получении пособия по безработице.
Прокуратурой Ядринского района Чувашской Республики в феврале 2024 года проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства образовательных организаций, в частности, расположенных на территории г. Ядрин.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, социальной защите инвалидов в ходе которой выявлены нарушения.
Он признан виновным в нарушении требований охраны труда Начальник производственного цеха одного из предприятий Новочебоксарска признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека,
Прокурор Чувашии Эдуард Гиматов совместно с военным комиссаром республики и руководителем регионального СУ СКР посетил республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн, расположенный в г. Чебоксары.
Прокуратурой Яльчикского района утверждено  обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя с. Новое Байбатырево Яльчикского муниципального округа, обвиняемого в совершении преступления,
Проведённой прокуратурой Московского района г. Чебоксары проверкой установлено, что житель города в сентябре 2021 года обратился с заявлением по поиску работы в Центр занятости населения Чувашской Республики.
Запрещенный товар он собирался спрятать в обозначенном месте. Вечером 13 февраля на выезде из города Чебоксары сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции задержали молодого человека.
В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пригласить иностранца в Россию могут граждане России, индивидуальные предприниматели и организации,
Чебоксарец признан виновным в причинении смерти соседу по общежитию - Следственное управление Доказательства, собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора 33-летнему жителю города Чебоксары.
Следственное управление
В республике проводятся рейды, направленные на профилактику мошенничества - Министерство труда и соцзащиты В профилактическом рейде с семьями проводилась беседа как не стать жертвой интернет – мошенников Сколько бы ни говорили людям о телефонных мошенниках, всё чаще мы слышим о жертвах интернет – преступлений.
Министерство труда и соцзащиты
Пятилетка преобразований - Газета Вперёд Пять лет реализации национального проекта"Здравоохранение", инициированного Президентом России Владимиром Путиным, позади.
Газета Вперёд
В Новочебоксарске состоялся межрегиональный семинар-встреча учителей чувашского языка и литературы города Новочебоксарска и Ульяновской области - Город Новочебоксарск Семинар-встреча «Родной язык – народа достоянье: приобщение школьников к исторической и культурной памяти чувашского народа» состоялся 20 февраля в преддверии Международного дня родного языка по инициативе городского мет
Город Новочебоксарск